<nav id="kq888"><code id="kq888"></code></nav>
  • <nav id="kq888"><code id="kq888"></code></nav>
  • <menu id="kq888"></menu>

    CN  /  EN

    imgboxbg

    NEWS

    最新消息

    美國最高法院大法官金斯伯格的傳奇人

    • 分類:最新消息
    • 作者:華訊知識產權
    • 來源:
    • 發布時間:2020-09-28 10:17
    • 訪問量:

    【概要描述】9月19日,據路透社、BBC等多家外媒報道,美國最高法院大法官露絲·巴德·金斯伯格去世,終年87歲。 據悉,金斯伯格在13日晚間出現發燒等癥狀,并于當晚在華盛頓特區的西布利紀念醫院接受初步檢查,在14日當天轉院至約翰斯·霍普金斯醫院。其實在今年7月份,金斯伯格曾宣布癌癥復發。金斯伯格大法官的去世轟動了整個美國,不僅成千上萬的民眾自發到美國最高法院門口表示哀悼,美國白宮也降半旗表示致哀。 美國大法官金斯伯格的傳奇一生 1933年金斯伯格出生在紐約布魯克林,據她本人說,她的父親是美國第一代移民,她的母親勉強算上美國第二代移民。金斯伯格的母親雖然讀完高中之后因為家庭原因沒能再進學,但是卻充滿智慧。金斯伯格的母親交給她兩句話:成為淑女,獨立生活。不幸的是,在金斯伯格高中畢業時,她的母親因為身患癌癥去世了。 之后,金斯伯格靠著獎學金進入康奈爾大學學習。她在康奈爾大學遇見自己的丈夫馬丁,他們在大三時訂了婚,畢業之后就結婚了。在大學畢業之后,因為丈夫應召入伍,金斯伯格也跟隨丈夫來到俄克拉荷馬州,在此期間,她在當地的社會保障部門找了份補助審查員的工作,級別是5級。然而當她告知人事部門她懷孕的消息之后,她就被安排做文員的工作,級別也被降為2級。丈夫退役后,金斯伯格與丈夫馬丁進入哈佛大學法學院學習。丈夫馬丁畢業之后,在紐約律所找到一份工作,金斯伯格為了和丈夫一起,也轉到哥倫比亞大學繼續學習??墒羌词菇鹚共褚缘谝幻膬灝惓煽儺厴I,畢業后她仍無法在紐約的律所找到律師的工作,原因是紐約的律所不雇傭女性。 1963年,她去了羅格斯大學任法學教授。后來在學生的要求下,新增了一門“性別與法律的”課程。在授課過程中,金斯伯格了解到美國法律中存在許多性別歧視的條款,她也越來越明白,作為女性,歧視無處不在。1972年,她在美國著名民權組織“美國公民自由聯盟”旗下,成立了女性權利項目,開始長達十年的訴訟歷程。她參與了超過300起關于性別歧視的案子,有6個案子上訴至美國最高法院,她打贏了5件。 1993年,金斯伯格被克林頓提名并任命為美國聯邦最高法院大法官,但她沒有停下為女性爭取平權的腳步。1996年,一名女生想要報考弗吉尼亞軍事學院,但是被告知學院不招收女學員。案子最終上訴至最高法院,在金斯伯格主筆的判決中強調不能僅因性別條件,就否定女性沒有接受維吉尼亞學院軍事訓練的能力和毅力,以性別限制所做的政策,須受到嚴格的審查,為女性贏得了弗吉尼亞軍事學院入學的資格。她通過一件件案子,改變著美國的性別歧視條款,也在人們心中構建女性平權的概念。 金斯伯格大法官對于專利法的獨特見解 人們將金斯伯格視為一位堅持正義的平權斗士,殊不知她對于專利法也有著自己的獨特見解。 2014年4月美國最高法院審理的Nautilus,Inc.v.Biosig Instruments,Inc.案。案件的爭議主要是圍繞《美國專利法》第112條第2款規定展開,條款規定:專利說明書在最后部分必須“提出一項或多項專門指出并且清楚聲明的權利要求,其對象為申請人所指認的發明”。如何解讀該條款提到的清楚且明確的要求成為了案件爭議的焦點。最高法院6月份作出判決,金斯伯格大法官代表法院撰寫一致意見。金斯伯格大法官在判決中寫道:本案雙方當事人都同意應當從擁有相關技術領域知識者的角度來判定專利權利要求是否明確;應當根據說明書和專利申請過程來加以解釋;應當以專利申請之時作為判定的時間標準。但雙方當事人未能達成一致的是112條第2款可以容忍的模糊程度究竟是多大。第112條所規定的明確性要求,必須考慮到語言固有的局限性。另一方面,某種程度的不確定性是“確保為創新提供適當激勵的代價”;專利不是寫給律師看的,甚至也不是寫給一般公眾看的,而是寫給相關領域的技術人員看的。同時,一項專利必須對其所主張的權利要求范圍做出清楚的公示,便于告知他人應該避開的區域。這里采用的標準是要求清楚,但同時承認,絕對明確是不可能達到的。這也與最高法以往的意見一致,法律根據發明的對象,要求專利權的確定性,但不會超過合理的程度。 2017年3月美國最高法院審理的Impression Products,Inc.v. Lexmark International Inc.案。案件爭議的焦點主要是專利權窮盡規則是否適用海外銷售與平行進口。最高院首席大法官羅伯茨主筆撰寫法院意見,金斯伯格大法官撰寫部分協同與部分反對意見。主筆的羅伯茨大法官認為專利權人在決定將其產品出售之后,無論是否存在合同上的限制,抑或銷售行為發生于國外,該產品上的專利權均發生窮竭。專利權應當服從于有關禁止就商品轉讓施加限制的普通法原則。專利法的目的就是使專利權人得到經濟回報從而促進創新,一旦專利權人出售其產品,專利權人就已經獲得了經濟回報;何況專利法也沒有規定任何依據,可以對該產品的使用和受益作出限制。金斯伯格大法官同意法院關于國內用盡權的判決——專利權人銷售對再利用或轉售有明確限制的產品的,不得通過侵權訴訟強制執行該限制,因為在美國的銷售耗盡了所售產品的美國專利權。但是金斯伯格大法官不同意法院關于國際窮竭的判決,她認為海外銷售并不意味著窮竭美國發明家在美國的專利權。她在反對意見中提到專利法是屬地法。當發明人獲得美國專利時,該專利在國外不提供任何保護。美國專利權人必須向每一個他尋求出售其發明的專有權的國家提出申請。而且專利法因國家而異,每個國家關于發明者、競爭對手和公眾在專利發明中的相對權利的法律可能都存在不同。因為海外銷售獨立于美國專利制度運作,所以說這樣的銷售耗盡了發明人的美國專利權是沒有意義的。

    美國最高法院大法官金斯伯格的傳奇人

    【概要描述】9月19日,據路透社、BBC等多家外媒報道,美國最高法院大法官露絲·巴德·金斯伯格去世,終年87歲。

    據悉,金斯伯格在13日晚間出現發燒等癥狀,并于當晚在華盛頓特區的西布利紀念醫院接受初步檢查,在14日當天轉院至約翰斯·霍普金斯醫院。其實在今年7月份,金斯伯格曾宣布癌癥復發。金斯伯格大法官的去世轟動了整個美國,不僅成千上萬的民眾自發到美國最高法院門口表示哀悼,美國白宮也降半旗表示致哀。

    美國大法官金斯伯格的傳奇一生



    1933年金斯伯格出生在紐約布魯克林,據她本人說,她的父親是美國第一代移民,她的母親勉強算上美國第二代移民。金斯伯格的母親雖然讀完高中之后因為家庭原因沒能再進學,但是卻充滿智慧。金斯伯格的母親交給她兩句話:成為淑女,獨立生活。不幸的是,在金斯伯格高中畢業時,她的母親因為身患癌癥去世了。

    之后,金斯伯格靠著獎學金進入康奈爾大學學習。她在康奈爾大學遇見自己的丈夫馬丁,他們在大三時訂了婚,畢業之后就結婚了。在大學畢業之后,因為丈夫應召入伍,金斯伯格也跟隨丈夫來到俄克拉荷馬州,在此期間,她在當地的社會保障部門找了份補助審查員的工作,級別是5級。然而當她告知人事部門她懷孕的消息之后,她就被安排做文員的工作,級別也被降為2級。丈夫退役后,金斯伯格與丈夫馬丁進入哈佛大學法學院學習。丈夫馬丁畢業之后,在紐約律所找到一份工作,金斯伯格為了和丈夫一起,也轉到哥倫比亞大學繼續學習??墒羌词菇鹚共褚缘谝幻膬灝惓煽儺厴I,畢業后她仍無法在紐約的律所找到律師的工作,原因是紐約的律所不雇傭女性。



    1963年,她去了羅格斯大學任法學教授。后來在學生的要求下,新增了一門“性別與法律的”課程。在授課過程中,金斯伯格了解到美國法律中存在許多性別歧視的條款,她也越來越明白,作為女性,歧視無處不在。1972年,她在美國著名民權組織“美國公民自由聯盟”旗下,成立了女性權利項目,開始長達十年的訴訟歷程。她參與了超過300起關于性別歧視的案子,有6個案子上訴至美國最高法院,她打贏了5件。

    1993年,金斯伯格被克林頓提名并任命為美國聯邦最高法院大法官,但她沒有停下為女性爭取平權的腳步。1996年,一名女生想要報考弗吉尼亞軍事學院,但是被告知學院不招收女學員。案子最終上訴至最高法院,在金斯伯格主筆的判決中強調不能僅因性別條件,就否定女性沒有接受維吉尼亞學院軍事訓練的能力和毅力,以性別限制所做的政策,須受到嚴格的審查,為女性贏得了弗吉尼亞軍事學院入學的資格。她通過一件件案子,改變著美國的性別歧視條款,也在人們心中構建女性平權的概念。



    金斯伯格大法官對于專利法的獨特見解

    人們將金斯伯格視為一位堅持正義的平權斗士,殊不知她對于專利法也有著自己的獨特見解。

    2014年4月美國最高法院審理的Nautilus,Inc.v.Biosig Instruments,Inc.案。案件的爭議主要是圍繞《美國專利法》第112條第2款規定展開,條款規定:專利說明書在最后部分必須“提出一項或多項專門指出并且清楚聲明的權利要求,其對象為申請人所指認的發明”。如何解讀該條款提到的清楚且明確的要求成為了案件爭議的焦點。最高法院6月份作出判決,金斯伯格大法官代表法院撰寫一致意見。金斯伯格大法官在判決中寫道:本案雙方當事人都同意應當從擁有相關技術領域知識者的角度來判定專利權利要求是否明確;應當根據說明書和專利申請過程來加以解釋;應當以專利申請之時作為判定的時間標準。但雙方當事人未能達成一致的是112條第2款可以容忍的模糊程度究竟是多大。第112條所規定的明確性要求,必須考慮到語言固有的局限性。另一方面,某種程度的不確定性是“確保為創新提供適當激勵的代價”;專利不是寫給律師看的,甚至也不是寫給一般公眾看的,而是寫給相關領域的技術人員看的。同時,一項專利必須對其所主張的權利要求范圍做出清楚的公示,便于告知他人應該避開的區域。這里采用的標準是要求清楚,但同時承認,絕對明確是不可能達到的。這也與最高法以往的意見一致,法律根據發明的對象,要求專利權的確定性,但不會超過合理的程度。



    2017年3月美國最高法院審理的Impression Products,Inc.v. Lexmark International Inc.案。案件爭議的焦點主要是專利權窮盡規則是否適用海外銷售與平行進口。最高院首席大法官羅伯茨主筆撰寫法院意見,金斯伯格大法官撰寫部分協同與部分反對意見。主筆的羅伯茨大法官認為專利權人在決定將其產品出售之后,無論是否存在合同上的限制,抑或銷售行為發生于國外,該產品上的專利權均發生窮竭。專利權應當服從于有關禁止就商品轉讓施加限制的普通法原則。專利法的目的就是使專利權人得到經濟回報從而促進創新,一旦專利權人出售其產品,專利權人就已經獲得了經濟回報;何況專利法也沒有規定任何依據,可以對該產品的使用和受益作出限制。金斯伯格大法官同意法院關于國內用盡權的判決——專利權人銷售對再利用或轉售有明確限制的產品的,不得通過侵權訴訟強制執行該限制,因為在美國的銷售耗盡了所售產品的美國專利權。但是金斯伯格大法官不同意法院關于國際窮竭的判決,她認為海外銷售并不意味著窮竭美國發明家在美國的專利權。她在反對意見中提到專利法是屬地法。當發明人獲得美國專利時,該專利在國外不提供任何保護。美國專利權人必須向每一個他尋求出售其發明的專有權的國家提出申請。而且專利法因國家而異,每個國家關于發明者、競爭對手和公眾在專利發明中的相對權利的法律可能都存在不同。因為海外銷售獨立于美國專利制度運作,所以說這樣的銷售耗盡了發明人的美國專利權是沒有意義的。

    • 分類:最新消息
    • 作者:華訊知識產權
    • 來源:
    • 發布時間:2020-09-28 10:17
    • 訪問量:
    詳情

    919日,據路透社、BBC等多家外媒報道,美國最高法院大法官露絲·巴德·金斯伯格去世,終年87歲。

    據悉,金斯伯格在13日晚間出現發燒等癥狀,并于當晚在華盛頓特區的西布利紀念醫院接受初步檢查,在14日當天轉院至約翰斯·霍普金斯醫院。其實在今年7月份,金斯伯格曾宣布癌癥復發。金斯伯格大法官的去世轟動了整個美國,不僅成千上萬的民眾自發到美國最高法院門口表示哀悼,美國白宮也降半旗表示致哀。

    美國大法官金斯伯格的傳奇一生

    1933年金斯伯格出生在紐約布魯克林,據她本人說,她的父親是美國第一代移民,她的母親勉強算上美國第二代移民。金斯伯格的母親雖然讀完高中之后因為家庭原因沒能再進學,但是卻充滿智慧。金斯伯格的母親交給她兩句話:成為淑女,獨立生活。不幸的是,在金斯伯格高中畢業時,她的母親因為身患癌癥去世了。

    之后,金斯伯格靠著獎學金進入康奈爾大學學習。她在康奈爾大學遇見自己的丈夫馬丁,他們在大三時訂了婚,畢業之后就結婚了。在大學畢業之后,因為丈夫應召入伍,金斯伯格也跟隨丈夫來到俄克拉荷馬州,在此期間,她在當地的社會保障部門找了份補助審查員的工作,級別是5級。然而當她告知人事部門她懷孕的消息之后,她就被安排做文員的工作,級別也被降為2級。丈夫退役后,金斯伯格與丈夫馬丁進入哈佛大學法學院學習。丈夫馬丁畢業之后,在紐約律所找到一份工作,金斯伯格為了和丈夫一起,也轉到哥倫比亞大學繼續學習??墒羌词菇鹚共褚缘谝幻膬灝惓煽儺厴I,畢業后她仍無法在紐約的律所找到律師的工作,原因是紐約的律所不雇傭女性。

    1963年,她去了羅格斯大學任法學教授。后來在學生的要求下,新增了一門性別與法律的課程。在授課過程中,金斯伯格了解到美國法律中存在許多性別歧視的條款,她也越來越明白,作為女性,歧視無處不在。1972年,她在美國著名民權組織“美國公民自由聯盟”旗下,成立了女性權利項目,開始長達十年的訴訟歷程。她參與了超過300起關于性別歧視的案子,有6個案子上訴至美國最高法院,她打贏了5件。

    1993年,金斯伯格被克林頓提名并任命為美國聯邦最高法院大法官,但她沒有停下為女性爭取平權的腳步。1996年,一名女生想要報考弗吉尼亞軍事學院,但是被告知學院不招收女學員。案子最終上訴至最高法院,在金斯伯格主筆的判決中強調不能僅因性別條件,就否定女性沒有接受維吉尼亞學院軍事訓練的能力和毅力,以性別限制所做的政策,須受到嚴格的審查,為女性贏得了弗吉尼亞軍事學院入學的資格。她通過一件件案子,改變著美國的性別歧視條款,也在人們心中構建女性平權的概念。

    金斯伯格大法官對于專利法的獨特見解

    人們將金斯伯格視為一位堅持正義的平權斗士,殊不知她對于專利法也有著自己的獨特見解。

    20144月美國最高法院審理的Nautilus,Inc.v.Biosig Instruments,Inc.案。案件的爭議主要是圍繞《美國專利法》第112條第2款規定展開,條款規定:專利說明書在最后部分必須“提出一項或多項專門指出并且清楚聲明的權利要求,其對象為申請人所指認的發明”。如何解讀該條款提到的清楚且明確的要求成為了案件爭議的焦點。最高法院6月份作出判決,金斯伯格大法官代表法院撰寫一致意見。金斯伯格大法官在判決中寫道:本案雙方當事人都同意應當從擁有相關技術領域知識者的角度來判定專利權利要求是否明確;應當根據說明書和專利申請過程來加以解釋;應當以專利申請之時作為判定的時間標準。但雙方當事人未能達成一致的是112條第2款可以容忍的模糊程度究竟是多大。第112條所規定的明確性要求,必須考慮到語言固有的局限性。另一方面,某種程度的不確定性是“確保為創新提供適當激勵的代價”;專利不是寫給律師看的,甚至也不是寫給一般公眾看的,而是寫給相關領域的技術人員看的。同時,一項專利必須對其所主張的權利要求范圍做出清楚的公示,便于告知他人應該避開的區域。這里采用的標準是要求清楚,但同時承認,絕對明確是不可能達到的。這也與最高法以往的意見一致,法律根據發明的對象,要求專利權的確定性,但不會超過合理的程度。

    20173月美國最高法院審理的Impression Products,Inc.v. Lexmark International Inc.案。案件爭議的焦點主要是專利權窮盡規則是否適用海外銷售與平行進口。最高院首席大法官羅伯茨主筆撰寫法院意見,金斯伯格大法官撰寫部分協同與部分反對意見。主筆的羅伯茨大法官認為專利權人在決定將其產品出售之后,無論是否存在合同上的限制,抑或銷售行為發生于國外,該產品上的專利權均發生窮竭。專利權應當服從于有關禁止就商品轉讓施加限制的普通法原則。專利法的目的就是使專利權人得到經濟回報從而促進創新,一旦專利權人出售其產品,專利權人就已經獲得了經濟回報;何況專利法也沒有規定任何依據,可以對該產品的使用和受益作出限制。金斯伯格大法官同意法院關于國內用盡權的判決——專利權人銷售對再利用或轉售有明確限制的產品的,不得通過侵權訴訟強制執行該限制,因為在美國的銷售耗盡了所售產品的美國專利權。但是金斯伯格大法官不同意法院關于國際窮竭的判決,她認為海外銷售并不意味著窮竭美國發明家在美國的專利權。她在反對意見中提到專利法是屬地法。當發明人獲得美國專利時,該專利在國外不提供任何保護。美國專利權人必須向每一個他尋求出售其發明的專有權的國家提出申請。而且專利法因國家而異,每個國家關于發明者、競爭對手和公眾在專利發明中的相對權利的法律可能都存在不同。因為海外銷售獨立于美國專利制度運作,所以說這樣的銷售耗盡了發明人的美國專利權是沒有意義的。

    關鍵詞:

    2021年度專利復審無效十大案件

    2021年度專利復審無效十大案件

    2021年度專利復審無效十大案件 專利復審和無效審理是對專利權利的保護范圍大小甚至權利的有無進行再次認定的程序,決定著專利權的保護基礎,一直備受社會關注。4月26日,2021年度專利復審無效十大案件在國家知識產權局開放日活動中正式發布。 案例1.“新穎的磺酰胺類化合物及其作為內皮素受體拮抗劑的應用”發明專利無效案(專利號:ZL01820481.3) 案情簡介:專利權人:??铺厝R茵藥品有限公司,無效宣告請求人:南京正大天睛制藥有限公司。本案涉及的藥品馬昔騰坦,是首個獲批用于治療肺動脈高壓的口服制劑。本案系仿制藥申請人在提交仿制藥申請后,針對原研藥發起的專利挑戰。案件審理過程中涉及化學醫藥領域的多個法律問題,包括權利要求中技術術語的理解、馬庫什權利要求的性質、馬庫什化合物和具體化合物優先權的認定、表格化合物充分公開的判斷、補充實驗數據以及化合物創造性的判斷等。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案是藥物化合物審理的典型案例,對于優先權的認定、表格化合物充分公開的判斷以及化合物創造性的判斷具有示范作用。 案例2.“被取代的多環性氨基甲?;拎ね苌锏那八帯卑l明專利無效案(專利號:ZL201180056716.8) 案情簡介:專利權人:鹽野義制藥株式會社,無效宣告請求人:劉奕彤。本案涉及的瑪巴洛沙韋是目前獲批的首個、也是唯一一個單劑量口服抗流感藥物。案件審理過程中涉及馬庫什權利要求能否獲得說明書的支持,如何準確評價說明書對技術效果的公開以及結構類似的化合物的創造性判斷等法律問題。 審理結論:維持有效 典型意義:本案對于準確評價說明書描述的技術效果以及馬庫什權利要求能否得到說明書支持具有借鑒意義;還闡述了對于“結構類似但用途不同的化合物”,在創造性評判時應當對現有技術提供的機理研究成果進行全面考察,如果其與涉案專利的作用機制缺乏內在聯系,則不能從中獲得對化合物結構改進以實現不同用途的技術啟示。 案例3.“通過圖像采集獲取網絡連接的數據傳輸方式及其系統”的發明專利無效案(專利號:ZL201010523284.4) 案情簡介:專利權人為上??贫冯娮涌萍加邢薰?,無效宣告請求人為掌閱科技股份有限公司。在本案的無效宣告程序中,雙方均提交了大量證據,案件復雜度高,口頭審理后,請求人提出了撤案聲明。本案審理的重點在于當請求人提出了撤案請求時,審理程序是否終止,即對專利法實施細則第七十二條第2款規定的理解和適用。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案對于當事人撤回其請求但審理程序可以不終止的法律規定進行詮釋,合理平衡專利權人與社會公眾的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的發明專利無效案(專利號:ZL201310567987.0) 案情簡介:專利權人:先健科技(深圳)有限公司,無效宣告請求人:蔡景莉。本案請求人對專利權人的多個專利權提起了無效宣告請求,本案是其中一件。本案審理中,請求人主張涉案專利缺乏新穎性和創造性,并提交相關現有技術證據。專利權人則主張請求人提出的主要證據屬于在申請日以前六個月內“他人未經申請人同意而泄露其內容的”情形,因而涉案專利應享有“新穎性寬限期”,請求人提交的證據不能破壞其新穎性和創造性。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案對于“新穎性寬限期”的適用進行詮釋,充分論述了對“他人未經申請人同意而泄露其內容”能否享受現有技術豁免的認定思路,明確對于他人未經同意而泄露發明創造內容的情形,如果證據能夠表明專利權人在已經知曉情況后兩個月內仍未提出聲明和提交證明文件,則不能享有新穎性的寬限期。決定強調,專利權人在知曉他人未經同意而泄露技術內容時,應及時履行必要的聲明義務。 案例5.“軸流風輪”的發明專利無效案(專利號:ZL200710026747.4) 案情簡介:專利權人:廣東美的制冷設備有限公司,無效宣告請求人:珠海格力電器股份有限公司。美的、格力、奧克斯是國內空調行業的三大競爭巨頭,他們之間的專利紛爭不斷,本案為格力對美的提出的第二次無效宣告請求,案件所涉及的用于空調外機上的軸流風輪對空調效能具有重要影響,是三家企業專利大戰的關鍵專利之一。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案涉及單方委托鑒定報告證據效力的認定,同時,對采用參數定義的產品權利要求與使用公開證據的技術比對提供了審理思路。 ? 案例6.“圖像傳感器CS3825C”的集成電路布圖設計專有權撤銷案(登記號:BS.175539928) 案情簡介:專利權人:珠海市矽旺半導體有限公司,撤銷意見提出人:深圳市芯智銳光電科技有限公司。本案審理涉及多個撤銷條款,包括有關保護客體的條例第二條,有關獨創性的條例第四條,有關申請登記期限的條例第七條。 審理結論:維持有效 典型意義:本案詮釋了專有權保護對象、獨創性審理范圍以及申請登記期限的判斷規則,對布圖設計案件的審理具有借鑒意義。 案例7.“儀表機殼”的外觀設計專利無效案(專利號:ZL201030122941.5) 案情簡介:專利權人:福建順昌虹潤精密儀器有限公司,無效宣告請求人:廈門??谱詣踊萍加邢薰?。本案審理過程中涉及多個爭議焦點,包括“中間產品”是否屬于外觀設計保護的客體、判斷主體的確定,以及外觀設計的對比判斷規則。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案闡明了作為判斷主體的“一般消費者”應當具有的知識水平和認知能力,分析了各設計特征對于整體視覺效果的不同影響權重。 案例8.“防爆裝置”的實用新型專利無效案(專利號:ZL201521112402.7) 案情簡介:專利權人:寧德時代新能源科技股份有限公司,無效宣告請求人:江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司。本案審理過程中主要爭議焦點在于兩個方面,一是對技術方案的理解,二是作為技術改進點的多個結構特征對創造性判斷的影響。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案是新能源領域結構類產品創造性判斷的典型案例,決定強調,判斷是否存在技術啟示時,應對區別特征之間的關系予以關注,在準確認定涉案專利實際要解決的技術問題和能夠達到的技術效果的基礎上,客觀判斷現有技術是否給出了相應的技術啟示。 案例9.“用于治療潛伏性結核的喹啉衍生物”?“取代的喹啉衍生物在治療耐藥性分枝桿菌性疾病中的用途”的發明專利無效案(專利號:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情簡介:專利權人:詹森藥業有限公司,無效宣告請求人:王立群。本系列案涉及兩項專利權,該兩項專利涉及全球45年來首個抗結核藥物“貝達喹啉”。本系列案審理過程中涉及多個爭議焦點,包括對權利要求特定技術術語的理解、如何考量說明書實驗數據,以及對醫藥用途發明改進動機與合理成功預期的判斷等。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案明確了在醫藥用途發明的創造性判斷中,應當準確評價是否存在“合理的成功預期”。 案例10.“一種用于給排水的活接接頭”的實用新型專利無效案(專利號:ZL201920390483.9) 案情簡介:專利權人:浙江天雁控股有限公司,無效宣告請求人:孟祥麟。本案審理過程中涉及舉證責任、對電子證據真實性的確定、使用公開證據鏈的認定,以及實用性的判斷等諸多法律問題。 審理結論:維持有效。 典型意義:本案明晰了在核實證據優先權時,本國優先權文件的舉證責任分配和獲取途徑。同時,本案還詮釋了對實用性意義上“能夠產生積極效果”的理解,以及對微信聊天記錄、展會等不同類型證據真實性和證明力的認定規則。 ? ? ?
    2022-05-13
    The

    The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

    The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the?European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
    2022-04-22
    Chile

    Chile is the first country to pass neurorights law

    On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies.?
    2022-04-15
    消費公益訴訟賠償的新路徑

    消費公益訴訟賠償的新路徑

    消費公益訴訟,是指由于商品生產者、服務經營者的不法或不合理經營行為,侵害了眾多消費者合法權益或者存在可能對眾多消費者合法權益造成侵害的威脅,使整個社會的正常商業秩序和消費者公眾利益遭受或者存在侵害威脅之時,國家機關、相關的消費者團體組織或者消費者個人為維護消費者公眾利益而向法院提起訴訟的制度。
    2022-04-08
    上一頁
    1
    2
    ...
    149
    這是描述信息

    江蘇省南京市江北新區江淼路88號騰飛大廈B座20層2001

    版權所有◎南京華訊知識產權顧問有限公司

    備案號:蘇ICP備xxxxxx號-1    網站建設:中企動力 南京

    久久爱综合一本道 久久热在线视频一本道 一本道久久综合88 久久一本道综合久久88 综合色久久88一本道 久久综合色鬼色88一本 一本道av久久免费2017 久久爱在线视频精品店 久久爱超碰在线视频 久久加速器 久久小说下载网红楼 色和尚久久青青草视频 久久干色和尚