<nav id="kq888"><code id="kq888"></code></nav>
  • <nav id="kq888"><code id="kq888"></code></nav>
  • <menu id="kq888"></menu>

    CN  /  EN

    imgboxbg

    NEWS

    最新消息

    大疆成功反擊“專利流氓”,提起專利無效是其利器

    • 分類:最新消息
    • 作者:華訊知識產權
    • 來源:
    • 發布時間:2019-08-23 22:07
    • 訪問量:

    【概要描述】據網易科技日報報道,近日,深圳市大疆創新科技有限公司(以下簡稱“大疆”)在美國持續了兩年多的專利糾紛有了新的進展,大疆將原告SynergyDrone的5件涉案專利全部成功無效。2017年3月,SynergyDrone在美國得克薩斯州法院控告大疆侵犯其五件專利的專利權,SynergyDrone訴稱大疆的無人機產品所使用的“無頭模式”侵犯了涉案專利的專利權。無頭模式是指飛行器在飛行的過程中,其運動的前

    大疆成功反擊“專利流氓”,提起專利無效是其利器

    【概要描述】據網易科技日報報道,近日,深圳市大疆創新科技有限公司(以下簡稱“大疆”)在美國持續了兩年多的專利糾紛有了新的進展,大疆將原告SynergyDrone的5件涉案專利全部成功無效。2017年3月,SynergyDrone在美國得克薩斯州法院控告大疆侵犯其五件專利的專利權,SynergyDrone訴稱大疆的無人機產品所使用的“無頭模式”侵犯了涉案專利的專利權。無頭模式是指飛行器在飛行的過程中,其運動的前

    • 分類:最新消息
    • 作者:華訊知識產權
    • 來源:
    • 發布時間:2019-08-23 22:07
    • 訪問量:
    詳情

    據網易科技日報報道,近日,深圳市大疆創新科技有限公司(以下簡稱“大疆”)在美國持續了兩年多的專利糾紛有了新的進展,大疆將原告Synergy Drone的5件涉案專利全部成功無效。2017年3月,Synergy Drone在美國得克薩斯州法院控告大疆侵犯其五件專利的專利權,Synergy Drone訴稱大疆的無人機產品所使用的“無頭模式”侵犯了涉案專利的專利權。無頭模式是指飛行器在飛行的過程中,其運動的前后左右以地理坐標系為參考坐標系。無頭模式多應用于多旋翼,例如四軸、六軸飛行器,該技術屬于目前無人機領域的常見手段,在涉案專利申請以前就已經有相關的專利和公開文件。在訴訟過程中,大疆對涉案專利提起了無效。Synergy Drone在起訴的時候,提出了76個權利要求,在大疆提出專利無效申請的過程中,又將權利要求修改和增加到142個,以應對無效程序可能出現的不利后果,但是美國專利審判與上訴委員會進行復審后,認為5件涉案專利的權利要求全部無效,這使得大疆在上述專利糾紛處于有利地位。

    南京華訊知識產權顧問有限公司

    據了解,原告Synergy Drone不生產任何無人機產品,大疆的代理律師介紹稱,這很可能是一家“專利流氓”,本次專利糾紛也不是大疆首次與“專利流氓”交鋒了。2017年12月,原國家知識產權局專利復審委員會的官方網站顯示,高域(北京)智能科技研究院有限公司(以下簡稱“高域”)擁有的多件實用新型專利被大疆成功無效。高域是一家沒有任何產品和研發的公司,從國家知識產權局的記錄看,高域之前在全國多家法院對包括大疆在內的國內多家無人機廠商密集發起了大量的專利侵權訴訟,起訴地包括了北京、深圳、南京、上海等地,大疆等國內廠家同樣利用專利無效程序發起反擊。

    南京華訊知識產權顧問有限公司

    創新實體企業在應對專利流氓糾纏時往往處于被動,專利流氓依靠訴訟獲利在許多國家包括美國和中國并不違專利法的相關規定,只是利用了專利保護法律中的漏洞。美國專利組織Unified Patents發布的最新報告顯示,2018 年第三季度,美國高科技相關的1901 件專利訴訟案件中,有85% 為專利流氓發起。大疆此次成功反擊“專利流氓”,可以看出,中國企業逐步熟悉了專利糾紛規則并具有成熟的應對措施。這得益于企業知識產權的意識不斷提高,知識產權構筑日益強大,在許多領域能處于領先地位。

    關鍵詞:

    2021年度專利復審無效十大案件

    2021年度專利復審無效十大案件

    2021年度專利復審無效十大案件 專利復審和無效審理是對專利權利的保護范圍大小甚至權利的有無進行再次認定的程序,決定著專利權的保護基礎,一直備受社會關注。4月26日,2021年度專利復審無效十大案件在國家知識產權局開放日活動中正式發布。 案例1.“新穎的磺酰胺類化合物及其作為內皮素受體拮抗劑的應用”發明專利無效案(專利號:ZL01820481.3) 案情簡介:專利權人:??铺厝R茵藥品有限公司,無效宣告請求人:南京正大天睛制藥有限公司。本案涉及的藥品馬昔騰坦,是首個獲批用于治療肺動脈高壓的口服制劑。本案系仿制藥申請人在提交仿制藥申請后,針對原研藥發起的專利挑戰。案件審理過程中涉及化學醫藥領域的多個法律問題,包括權利要求中技術術語的理解、馬庫什權利要求的性質、馬庫什化合物和具體化合物優先權的認定、表格化合物充分公開的判斷、補充實驗數據以及化合物創造性的判斷等。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案是藥物化合物審理的典型案例,對于優先權的認定、表格化合物充分公開的判斷以及化合物創造性的判斷具有示范作用。 案例2.“被取代的多環性氨基甲?;拎ね苌锏那八帯卑l明專利無效案(專利號:ZL201180056716.8) 案情簡介:專利權人:鹽野義制藥株式會社,無效宣告請求人:劉奕彤。本案涉及的瑪巴洛沙韋是目前獲批的首個、也是唯一一個單劑量口服抗流感藥物。案件審理過程中涉及馬庫什權利要求能否獲得說明書的支持,如何準確評價說明書對技術效果的公開以及結構類似的化合物的創造性判斷等法律問題。 審理結論:維持有效 典型意義:本案對于準確評價說明書描述的技術效果以及馬庫什權利要求能否得到說明書支持具有借鑒意義;還闡述了對于“結構類似但用途不同的化合物”,在創造性評判時應當對現有技術提供的機理研究成果進行全面考察,如果其與涉案專利的作用機制缺乏內在聯系,則不能從中獲得對化合物結構改進以實現不同用途的技術啟示。 案例3.“通過圖像采集獲取網絡連接的數據傳輸方式及其系統”的發明專利無效案(專利號:ZL201010523284.4) 案情簡介:專利權人為上??贫冯娮涌萍加邢薰?,無效宣告請求人為掌閱科技股份有限公司。在本案的無效宣告程序中,雙方均提交了大量證據,案件復雜度高,口頭審理后,請求人提出了撤案聲明。本案審理的重點在于當請求人提出了撤案請求時,審理程序是否終止,即對專利法實施細則第七十二條第2款規定的理解和適用。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案對于當事人撤回其請求但審理程序可以不終止的法律規定進行詮釋,合理平衡專利權人與社會公眾的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的發明專利無效案(專利號:ZL201310567987.0) 案情簡介:專利權人:先健科技(深圳)有限公司,無效宣告請求人:蔡景莉。本案請求人對專利權人的多個專利權提起了無效宣告請求,本案是其中一件。本案審理中,請求人主張涉案專利缺乏新穎性和創造性,并提交相關現有技術證據。專利權人則主張請求人提出的主要證據屬于在申請日以前六個月內“他人未經申請人同意而泄露其內容的”情形,因而涉案專利應享有“新穎性寬限期”,請求人提交的證據不能破壞其新穎性和創造性。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案對于“新穎性寬限期”的適用進行詮釋,充分論述了對“他人未經申請人同意而泄露其內容”能否享受現有技術豁免的認定思路,明確對于他人未經同意而泄露發明創造內容的情形,如果證據能夠表明專利權人在已經知曉情況后兩個月內仍未提出聲明和提交證明文件,則不能享有新穎性的寬限期。決定強調,專利權人在知曉他人未經同意而泄露技術內容時,應及時履行必要的聲明義務。 案例5.“軸流風輪”的發明專利無效案(專利號:ZL200710026747.4) 案情簡介:專利權人:廣東美的制冷設備有限公司,無效宣告請求人:珠海格力電器股份有限公司。美的、格力、奧克斯是國內空調行業的三大競爭巨頭,他們之間的專利紛爭不斷,本案為格力對美的提出的第二次無效宣告請求,案件所涉及的用于空調外機上的軸流風輪對空調效能具有重要影響,是三家企業專利大戰的關鍵專利之一。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案涉及單方委托鑒定報告證據效力的認定,同時,對采用參數定義的產品權利要求與使用公開證據的技術比對提供了審理思路。 ? 案例6.“圖像傳感器CS3825C”的集成電路布圖設計專有權撤銷案(登記號:BS.175539928) 案情簡介:專利權人:珠海市矽旺半導體有限公司,撤銷意見提出人:深圳市芯智銳光電科技有限公司。本案審理涉及多個撤銷條款,包括有關保護客體的條例第二條,有關獨創性的條例第四條,有關申請登記期限的條例第七條。 審理結論:維持有效 典型意義:本案詮釋了專有權保護對象、獨創性審理范圍以及申請登記期限的判斷規則,對布圖設計案件的審理具有借鑒意義。 案例7.“儀表機殼”的外觀設計專利無效案(專利號:ZL201030122941.5) 案情簡介:專利權人:福建順昌虹潤精密儀器有限公司,無效宣告請求人:廈門??谱詣踊萍加邢薰?。本案審理過程中涉及多個爭議焦點,包括“中間產品”是否屬于外觀設計保護的客體、判斷主體的確定,以及外觀設計的對比判斷規則。 審理結論:宣告無效 典型意義:本案闡明了作為判斷主體的“一般消費者”應當具有的知識水平和認知能力,分析了各設計特征對于整體視覺效果的不同影響權重。 案例8.“防爆裝置”的實用新型專利無效案(專利號:ZL201521112402.7) 案情簡介:專利權人:寧德時代新能源科技股份有限公司,無效宣告請求人:江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司。本案審理過程中主要爭議焦點在于兩個方面,一是對技術方案的理解,二是作為技術改進點的多個結構特征對創造性判斷的影響。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案是新能源領域結構類產品創造性判斷的典型案例,決定強調,判斷是否存在技術啟示時,應對區別特征之間的關系予以關注,在準確認定涉案專利實際要解決的技術問題和能夠達到的技術效果的基礎上,客觀判斷現有技術是否給出了相應的技術啟示。 案例9.“用于治療潛伏性結核的喹啉衍生物”?“取代的喹啉衍生物在治療耐藥性分枝桿菌性疾病中的用途”的發明專利無效案(專利號:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情簡介:專利權人:詹森藥業有限公司,無效宣告請求人:王立群。本系列案涉及兩項專利權,該兩項專利涉及全球45年來首個抗結核藥物“貝達喹啉”。本系列案審理過程中涉及多個爭議焦點,包括對權利要求特定技術術語的理解、如何考量說明書實驗數據,以及對醫藥用途發明改進動機與合理成功預期的判斷等。 審理結論:在修改的基礎上維持有效。 典型意義:本案明確了在醫藥用途發明的創造性判斷中,應當準確評價是否存在“合理的成功預期”。 案例10.“一種用于給排水的活接接頭”的實用新型專利無效案(專利號:ZL201920390483.9) 案情簡介:專利權人:浙江天雁控股有限公司,無效宣告請求人:孟祥麟。本案審理過程中涉及舉證責任、對電子證據真實性的確定、使用公開證據鏈的認定,以及實用性的判斷等諸多法律問題。 審理結論:維持有效。 典型意義:本案明晰了在核實證據優先權時,本國優先權文件的舉證責任分配和獲取途徑。同時,本案還詮釋了對實用性意義上“能夠產生積極效果”的理解,以及對微信聊天記錄、展會等不同類型證據真實性和證明力的認定規則。 ? ? ?
    2022-05-13
    The

    The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

    The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the?European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
    2022-04-22
    Chile

    Chile is the first country to pass neurorights law

    On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies.?
    2022-04-15
    消費公益訴訟賠償的新路徑

    消費公益訴訟賠償的新路徑

    消費公益訴訟,是指由于商品生產者、服務經營者的不法或不合理經營行為,侵害了眾多消費者合法權益或者存在可能對眾多消費者合法權益造成侵害的威脅,使整個社會的正常商業秩序和消費者公眾利益遭受或者存在侵害威脅之時,國家機關、相關的消費者團體組織或者消費者個人為維護消費者公眾利益而向法院提起訴訟的制度。
    2022-04-08
    上一頁
    1
    2
    ...
    149
    這是描述信息

    江蘇省南京市江北新區江淼路88號騰飛大廈B座20層2001

    版權所有◎南京華訊知識產權顧問有限公司

    備案號:蘇ICP備xxxxxx號-1    網站建設:中企動力 南京

    久久爱综合一本道 久久热在线视频一本道 一本道久久综合88 久久一本道综合久久88 综合色久久88一本道 久久综合色鬼色88一本 一本道av久久免费2017 久久爱在线视频精品店 久久爱超碰在线视频 久久加速器 久久小说下载网红楼 色和尚久久青青草视频 久久干色和尚